Sobre la pregunta anterior, puedo plantear dos razones que a simple vista no se encuentren sus semejanzas, pero al profundizar en cada tema se podrá entender, lo que tiene en común la una con la otra, la primera es: la civilización, y sobre lo que pude entender respecto a este, es que fue un proceso donde los chilenos lograron sacar a los pueblos de la Araucania de su estado natural o salvaje, la segunda son: Las Tierras Y Recursos Naturales, donde nuestros patriotas lograron civilizar a los pueblos de esta región, así ocupar sus terrenos, sus recursos, para el crecimiento económico y social de nuestro país.
Si bien me referí a dos razones, comenzaré primero por explicar la civilización, los chilenos querían ocupar la Araucanía, siendo necesario comenzar con los miembros de cada pueblo que existía en nuestra región, es decir mapuches o también conocidos como indígenas, si bien estos colocaron resistencia en algunas ocasiones provocando conflictos por la prestada ayuda hacia los enemigos de los chilenos, se logro igual sacarlas de su estado natural, siendo después incorporados al resto del país, para que fueran aliados en caso de guerra, así se podría tener comunicación con el resto del país (por que al resistirse los mapuches hacía que Chile se dividiera en dos territorios) y ya no sería un asunto pendiente para el estado chileno, pudiendo ahora dar mejor protección a los mas conservadores de chile, me refiero a los que tenían un grado mayor de educación, y también podría imponer su cultura y sus costumbres a estos nuevos habitantes, o sea que gracias a esto chile pudo ser un solo territorio, aumentando así el crecimiento ecónomico de nuestro país. Pues la segunda no deja de ser importante, las Tierras Fértiles y Recursos Naturales, que tras la ocupación de la Araucanía nuestro país incorpora los terrenos a su soberanía, ya que al ser compradas por comerciantes y militares, compraron, ocuparon y se apoderaron de las tierras indígenas, desplazándose, el territorio hacia el sur, por esto y muchas irregularidades el estado declaró en 1866, que las tierras sin trabajo humano serían y pasarían a ser del fisco, además este tenía el único derecho de comprarlas, así comenzaría la ocupación a cargo del coronel Cornelio Saavedra, apoderándose de puertos y caletas de nuestra zona como lo fueron la de Queule, Toltén e Imperial, entre otras, asegurando así las vías de comunicación con el
resto del país (entre Concepción y Valdivia) y también creando fuertes en esos lugares, brindándoles protección y seguridad a las familias de los colonos y militares. Así después se fueron repartiendo las tierras, explotándo bosques, que se destruyeron con fuego, sembrando cereales como lo fue el trigo, luego vinieron las ciudades, desarrollándose el comercio, se crearon los caminos, puentes, construcción del ferrocarril, fundaciones de cárceles y hospitales, escuelas y liceos, en fin ¿ Pero que sucedió con los mapuches?, a estos se les entregó un título de tierras en zonas rodeadas por colonos, fuertes y poblados, en caso de que quisieran hacer algún levantamiento, ya estarían vigilados, entonces puedo decir que los mapuches perdieron su libertad sobre lo que eran sus recursos naturales.
Anteriormente he dado mis argumentos sobre las razones, que según en lo personal creo que son las explicaciones que mejor se pueden entender respecto a la ocupacion de la Araucanía, pudiendo añadir como comentario final que no estuve de acuerdo con la forma que los chilenos veían a los mapuches, y creo que esto hoy en día todavía existe, trátandolos de indios por ejemplo, así solo los utilizaban para la protección del bienestar social y así poder ocupar los recursos que ellos tanto habían luchado y protegido para que no se las fueran a quitar. Como recomendación faltó más comunicación entre ambas entidades, ya que si se hubieran propuesto proyectos donde ambos pueblos hubieran salido ganando, no se habrían cometido injusticias y los derechos no se podrían haber pasado atropellar por quienes ejercían mayor poder sobre el más débil, pero estas no son las únicas razones que pueden explicar la ocupación de la Araucanía, solo que yo elegí a estas dos porque me convencieron de que ellas tuvieron que ver con este proceso, las cuales fueron testigo de las injusticias y virtudes que esta tuvo, y sus concecuencias que hasta el día de hoy existen en contra de los mapuches, en conclusión me refiero a que sino se hubiera desarrollado la ocupación de la araucanía como fue, actualmente los mapuches no estarían protestando, ni haciendo huelgas y tampoco destrucción dentro de la Araucanía, y creo que estoy en desacuerdo por una parte, de la civilización que en un comienzó había sido por los españoles pero que despues paso a manos de los chilenos al conseguir nuestra independencia, por los abuzos que se cometieron en contra de su persona e integridad, y creo que como este año se celebran las fiestas patrias deberían hacerle un reconocimiento nacional a ellos, aunque igual hasta el momento no han tenido un comportamiento intachable con el país en general, pero a pesar de eso deberían ser recordados los que lucharon para que nuestra región no fuera ocupada, eso sí y no lo dudo que gracias a la civilización somos lo que cada uno es actualmente.
y por ultimo me queda por agregar lo de las tierras fértiles y recursos naturales, que a pesar de que terminaron por adueñarse de las tierras y comenzar a ocupar estos territorios, logró ser difinitivamente uno, y así lograr tener comunicación a lo largo de todo el país gracias al Ferrocarríl y el Telegráfo, es decir pienso que estoy de acuerdo con lo que lograron nuestros patriotas pero no demaciado en la forma que hicieron ocupar la araucanía, ya que las ganancias se las llevo todo el país en general, creciendo económicamente, y llegando así mucho extranjero, lo cual sacando provecho de los descubrimientos se hicieron millonarios, por eso nuestra región es la mas pobre de Chile, porque casí todo lo que es empresas son de particulares.
